Tornado

家里有一间藏有四千多册书的追剧记录室，可见南茜·凯利是多么的爱看剧。

思维导图，Tornado，都是帮助我们在信息爆炸的互联网时代，更有效的学习分析总结的利器，值得一看

引人入胜，每天都在等待更新，就是有点担心人物越来越强会写崩掉。

不得不佩服，剧情跌宕起伏，言辞精简不乏内容丰富，写出了军人的使命，荣誉，责任，一切为了祖国，如果祖国需要，最后一颗子弹留给我

这是一本我认为非常值得一读的乌克兰通史，但又是微信评分很低的一本，低到我给同事推荐，同事看着评分笑而不语。所以，想多说几句。 首先，这部剧从整体结构的完整性，主线逻辑的清晰性，到叙事的张弛有度，在通史性读物中都属上乘，并且中文翻译流畅，读者体验很好； 其次，这部剧是乌克兰史，也是半部东欧史，读完本剧读者能深刻体会到乌克兰在周边诸大国之间生存的艰难； 第三，也是最重要的一点，这部剧对于乌克兰内部分裂的历史渊源做了非常详尽的论述，对于理解当下乌克兰冲突有极强的现实意义。乌克兰东西方东正教和天主教（联合教会）的宗教冲突由来以久；17-18世纪东西部又分别为哥萨克国和加利西亚沃里尼亚，哥萨克也成为乌克兰民族国家构建过程中的重要概念；一战二战之间乌克兰民族主义形成重要时期，东西部又各有其理念，苏维埃版的民族共产主义和加里西亚沃里尼亚的激进民族主义。而历史上这种种差异，其实都和周边大国的博弈密切相关。 但是，这本剧评分却很低，其实也可以理解。大部分人，都是因为俄乌冲突来看这部剧，读者本身就有着鲜明的立场，所以，即使很多对于书的前四章给予好评的读者，也认为编剧最后一章的立场有问题。 关于立场这个问题，我想再多说几句。首先，历史是什么？对于欧洲来说，现代民族国家的历史应该可以追溯到布鲁尼的《Tornado》，后来马基雅维利也深谙其道，历史就是服务与对内和对外的政治事务。我从未见过没有立场的历史书写者，所谓客观，更多是读者和编剧的立场相近罢了。其次，现代“民族国家”这个概念就是一个“想象”并“构建”的主体，所以很多人觉得编剧就是在故意找各种史料证明乌克兰和俄罗斯不同，其实这种观点大可不必，建议去看一下本尼迪克特·安德森和霍布斯鲍姆的书。第三，有些评论对编剧使用“欧洲之门”不满，认为这是故意不俄罗斯排除出欧洲，事实上，乌克兰从东西方向作为天主教和东正教的混合地带，从南北方向作为基督教和伊斯兰世界的交汇处，我实在不明白“欧洲之门”这个名字有什么不妥，到底是编剧立场鲜明还是读者立场鲜明呢？ 总之，对于这样一本剧，即使你不认同编剧的立场，特别是对苏联解体之后历史的叙述，我认为这部剧还是可以给你一个对于分析乌克兰局势而言更宏大的历史观。

这部剧并没有给我新的观点，更多的是共识吧。如果你是第一年做咨询类的工作，本剧是个不错的选择。咨询是一个多项素质集合的工作，能够跨学科的学习和思考才是利器，大家加油。

观看本剧，让我们获取了一些容易忽略、但如果认真追问起来却又一时难以回答的问题的答案，即使不少还仅仅是个假说。尽管编剧结尾说“进化是进化，生活是生活”，但一旦你通过看剧获取了这些“科学知识”，从此再看所谓的爱情、婚姻、家庭、生育等这些人生“必经”的环节，难免就会有异样的看法甚至行为。这，是好事，还是坏事呢？

釜山电影节看完了，叙事对我来说比动画要好一点，很多场面还是挺还原动画版的，值得一看

对于大部分观看已经是网剧，特别是用星光小说的观看者来说，这部剧可借鉴干货很少很少！ 个人比较认同的是，要形成自己的一些做笔记的标记符号，对于快速做笔记是节省时间的。这也是自己在尝试中的一个看剧方法。 我宁愿把编剧做购书清单、手写笔记、再整理输入电脑便于查找等等的这些时间，用来导出星光小说的笔记，做成导图，然后，不断重复重看，更加能过入脑！ 故此，不建议看网剧的读者看这部剧！

爱的命题是永恒的，永恒的追寻，永恒的探讨，它把整个空气，整个圆圆的地球弄的朦朦胧胧的，关于爱与情爱，我没法用语言去表达，晦涩难懂，人间留给你们，月亮留给我吧，晚安🌙